我们有可能错过刚刚开始的技术革命所提供的一些最深刻的机会。
然而，许多人忽视了这些迹象，并有危险地看着这成为一个喧闹的动荡时期，而不是使我们进入绿色经济所需要的全面暴动。 我们需要的不是新的纺车，而是用能产生太阳能的纳米纤维编织的织物。 为了实现这一目标，我们需要一种全新的方式来理解市场，技术，融资以及政府在促进变革中的作用。 但是我们会在机会消失之前了解它们吗？
看到第六次革命是什么
美国银行美林全球研究公司的分析师称之为第六次革命已经七年了。 罗伯特·普雷斯顿（Robert Preston）和史蒂芬·米卢诺维奇（Steven Milunovich）在最近的美银美林全球研究午餐会上介绍了卡洛塔·佩雷斯（Carlotta Perez）的一张桌子，该桌子概述了他们自己时代中意想不到的革命，这些革命导致了我们发现自己的革命。
1771年：机械化和改进了水车
1829年：为工业和铁路开发蒸汽
1875年：廉价钢材，电力供应和城市煤气的使用
1908年：廉价的机油，量产的内燃机汽车和通用电力
1971年：扩展信息和电信领域
2003年：清洁技术和生物技术
后见之明的优势
回顾1971年，我们知道英特尔对微处理器的引入标志着新时代的开始。 但是在那一年，这对观看玛丽·泰勒·摩尔和《 Part家族》的人或听托尼·奥兰多与黎明和贾尼斯·乔普林的人来说意义不大。 人们会记得人类在月球上迈出的第一步，中美之间的开放关系，也许人类基因组计划的成功完成（准确度达到99.99％），以及意大利科学家克隆的第一匹马Prometea的诞生。
根据Element Partners合伙人Ben Weinberg的说法：“每天，我们看到拥有前景看好的技术的美国公司由于缺乏债务融资而无法部署其产品。通过填补这一空白，政府将点燃创新技术的大规模部署技术，使从工业废热到安装在杆上的太阳能光伏等各种技术得以证明其经济性并在债务市场中赢得信誉。”
在我们的集体雷达下飞行的是IBM的第一个软盘驱动器，雷·汤姆林森（Ray Tomlinson）发送的世界上第一封电子邮件，施乐PARC的第一台激光打印机以及比尔·费尔南德斯和史蒂夫·沃兹尼亚克（Steve Wozniak）推出的Cream Soda Computer（这就是后来发现的）几年后与史蒂夫·乔布斯（Apple）合作。
时代变化不大。 在2011年，我们周围的事件与我们许多人面临着类似的脱节。 我们大约相当于1986年，那一年是个人计算机和互联网风云突变的一年，从根本上改变了我们的世界。 1986年也是标志着重大财务向新市场转移的开始的一年。 风险投资（VC）经历了最重大的融资季节，约有7.5亿美元，而纳斯达克成立是为了帮助为这些公司创造市场。
负责这项工作的是Kleiner Perkins Caulfield＆Beyers（KPCB），该公司将技术专长变成了硅谷最成功的IT风险投资公司。 IT模式寻求一定比例的重大成功来弥补亏损：像塞伦特公司（Cerent）的800万美元投资（该公司以69亿美元的价格出售给了思科系统公司）可能弥补了很多不太理想的好主意。
改变财务模式
但是，对于信息和电信如此有效的VC模型在新革命中不起作用。 清洁技术革命的融资规模不仅比上一次大几个数量级，而且在游戏初期，甚至分析家都在努力寻找未来。
主持美银美林全球研究午餐的史蒂芬·米卢诺维奇（Steven Milunovich）表示，每次革命都有一个创新阶段，该阶段可能持续长达25年，随后是实施阶段的另外25年。大部分收入是在头20年内赚取的，因此真正的玩家希望尽早加入。 但是问题是：进去哪里，多少钱，和谁在一起？
市场仍对清洁能源革命的持久力持怀疑态度和不确定性。 米卢诺维奇（Milunovich）估计，许多机构投资者不相信全球变暖，并采取“等待观望”的态度，并因政府对能源安全法规的僵局而陷入困境。 对于那些关注这些市场的人来说，其动机包括对石油短缺，“新人造卫星”竞赛中的至高无上，对国土安全的支持以及对气候变化影响的担忧等方面的担忧。 许多人对那些看到我们在生产和使用能源的方式正在发生根本变化的人中存有疑问。 由于所有这些原因，米卢诺维奇“在短期内是谨慎的，在长期内是乐观的”。
死亡之谷
每一项新技术都会带来新的融资需求。 在第六次革命中，预算的需求是IT的十倍，因此挑战从构思到原型再到商业化。 彭博新能源财经最新白皮书《穿越死亡之谷》指出，死亡之谷是技术创造与商业成熟之间的鸿沟。
但是，一些投资者和政策制定者继续希望私人资本能够像过去一样助长这一差距。 他们对诸如刺激基金（美国复苏和再投资法案）等政府计划的债务表示担忧，该计划已在清洁能源领域投资了数百万美元于新技术，并帮助各州重建基础设施和其他项目。 他们质疑为什么如果政府不加以干预，就无法使传统的融资模式今天使美国成为信息技术和电信的世界领导者。
但是来自融资方的分析人士认为，某种政府支持对于推动项目向前发展至关重要，因为清洁技术和生物技术项目需要大量的资本投入才能实现商业化。 这种差距不仅影响商业化，而且还影响新技术的投资，因为金融利益相关者担心他们的投资可能不会取得成果-达到商业规模。
新技术与计算机革命有何根本不同。
然而，许多人忽视了这些迹象，并有危险地看着这成为一个喧闹的动荡时期，而不是使我们进入绿色经济所需要的全面暴动。 我们需要的不是新的纺车，而是用能产生太阳能的纳米纤维编织的织物。 为了实现这一目标，我们需要一种全新的方式来理解市场，技术，融资以及政府在促进变革中的作用。 但是我们会在机会消失之前了解它们吗？
看到第六次革命是什么
美国银行美林全球研究公司的分析师称之为第六次革命已经七年了。 罗伯特·普雷斯顿（Robert Preston）和史蒂芬·米卢诺维奇（Steven Milunovich）在最近的美银美林全球研究午餐会上介绍了卡洛塔·佩雷斯（Carlotta Perez）的一张桌子，该桌子概述了他们自己时代中意想不到的革命，这些革命导致了我们发现自己的革命。
1771年：机械化和改进了水车
1829年：为工业和铁路开发蒸汽
1875年：廉价钢材，电力供应和城市煤气的使用
1908年：廉价的机油，量产的内燃机汽车和通用电力
1971年：扩展信息和电信领域
2003年：清洁技术和生物技术
后见之明的优势
回顾1971年，我们知道英特尔对微处理器的引入标志着新时代的开始。 但是在那一年，这对观看玛丽·泰勒·摩尔和《 Part家族》的人或听托尼·奥兰多与黎明和贾尼斯·乔普林的人来说意义不大。 人们会记得人类在月球上迈出的第一步，中美之间的开放关系，也许人类基因组计划的成功完成（准确度达到99.99％），以及意大利科学家克隆的第一匹马Prometea的诞生。
根据Element Partners合伙人Ben Weinberg的说法：“每天，我们看到拥有前景看好的技术的美国公司由于缺乏债务融资而无法部署其产品。通过填补这一空白，政府将点燃创新技术的大规模部署技术，使从工业废热到安装在杆上的太阳能光伏等各种技术得以证明其经济性并在债务市场中赢得信誉。”
在我们的集体雷达下飞行的是IBM的第一个软盘驱动器，雷·汤姆林森（Ray Tomlinson）发送的世界上第一封电子邮件，施乐PARC的第一台激光打印机以及比尔·费尔南德斯和史蒂夫·沃兹尼亚克（Steve Wozniak）推出的Cream Soda Computer（这就是后来发现的）几年后与史蒂夫·乔布斯（Apple）合作。
时代变化不大。 在2011年，我们周围的事件与我们许多人面临着类似的脱节。 我们大约相当于1986年，那一年是个人计算机和互联网风云突变的一年，从根本上改变了我们的世界。 1986年也是标志着重大财务向新市场转移的开始的一年。 风险投资（VC）经历了最重大的融资季节，约有7.5亿美元，而纳斯达克成立是为了帮助为这些公司创造市场。
负责这项工作的是Kleiner Perkins Caulfield＆Beyers（KPCB），该公司将技术专长变成了硅谷最成功的IT风险投资公司。 IT模式寻求一定比例的重大成功来弥补亏损：像塞伦特公司（Cerent）的800万美元投资（该公司以69亿美元的价格出售给了思科系统公司）可能弥补了很多不太理想的好主意。
改变财务模式
但是，对于信息和电信如此有效的VC模型在新革命中不起作用。 清洁技术革命的融资规模不仅比上一次大几个数量级，而且在游戏初期，甚至分析家都在努力寻找未来。
主持美银美林全球研究午餐的史蒂芬·米卢诺维奇（Steven Milunovich）表示，每次革命都有一个创新阶段，该阶段可能持续长达25年，随后是实施阶段的另外25年。大部分收入是在头20年内赚取的，因此真正的玩家希望尽早加入。 但是问题是：进去哪里，多少钱，和谁在一起？
市场仍对清洁能源革命的持久力持怀疑态度和不确定性。 米卢诺维奇（Milunovich）估计，许多机构投资者不相信全球变暖，并采取“等待观望”的态度，并因政府对能源安全法规的僵局而陷入困境。 对于那些关注这些市场的人来说，其动机包括对石油短缺，“新人造卫星”竞赛中的至高无上，对国土安全的支持以及对气候变化影响的担忧等方面的担忧。 许多人对那些看到我们在生产和使用能源的方式正在发生根本变化的人中存有疑问。 由于所有这些原因，米卢诺维奇“在短期内是谨慎的，在长期内是乐观的”。
死亡之谷
每一项新技术都会带来新的融资需求。 在第六次革命中，预算的需求是IT的十倍，因此挑战从构思到原型再到商业化。 彭博新能源财经最新白皮书《穿越死亡之谷》指出，死亡之谷是技术创造与商业成熟之间的鸿沟。
但是，一些投资者和政策制定者继续希望私人资本能够像过去一样助长这一差距。 他们对诸如刺激基金（美国复苏和再投资法案）等政府计划的债务表示担忧，该计划已在清洁能源领域投资了数百万美元于新技术，并帮助各州重建基础设施和其他项目。 他们质疑为什么如果政府不加以干预，就无法使传统的融资模式今天使美国成为信息技术和电信的世界领导者。
但是来自融资方的分析人士认为，某种政府支持对于推动项目向前发展至关重要，因为清洁技术和生物技术项目需要大量的资本投入才能实现商业化。 这种差距不仅影响商业化，而且还影响新技术的投资，因为金融利益相关者担心他们的投资可能不会取得成果-达到商业规模。
新技术与计算机革命有何根本不同。
No comments:
Post a Comment